EM DELÍRIO OU TALVEZ NÃO

Apesar do que foi afirmado pelo meu amigo B. Pinheiro no texto "Em delírio" aqui na Casinha, pode não ser bem assim.

Nos congressos do PSD, tal como na generalidade das manifestações de massas, acontecem, nos momentos de maior emotividade, fenómenos de irracionalidade. Esta é uma das possíveis leituras para a forma "agradável" como foi recebido Santana Lopes.

Por outro lado, pelo menos nos congressos laranjas, as maiorias mudam de opinião com alguma facilidade de congresso para congresso (note-se que, ao contrário do que afirmou Luís Delgado ontem na SIC Notícias, os delegados não variam muito de uns congressos para outros - são sempre, mais ou menos os mesmos). Basta lembrar que Barroso ganhou contra Mendes e Santana, depois Santana ganhou com mais de 80% e agora Mendes ganha, de certo modo, contra Santana. Tudo isto em pouco mais de três anos...

Mas outra pode ser a leitura. A de que, afinal, com um discurso de extrema vitimização e de descarada súplica por respeito, acenando sempre com a acusação de traição a quem o criticasse, e jogando com as denúncias de traidores internos e externos, Santana Lopes criou um clima de inibição a qualquer crítica.

Deste modo, com um discurso hábil, Santana voltou a conquistar, para já, o perdão dos militantes, no futuro, quem sabe, novamente os votos dos militantes.

Certo é que o estilo populista, basista e demagógico fez escola, teve neste congresso um sucessor e tem muitos seguidores...


Manuel S. Carneiro