20.6.06

Ao menos sobre Campo de Ourique



Alguns cidadãos - em substância e com interesse, três - que, em boa hora, contribuiram com o seu talento e o seu voto para a eleição do Presidente, foram por estes dias afrontados por um desassossego turvo, de periferias difusas.
Mas que, passados noventa dias, lhes deu para o desengano, lá isso ele deu. Mas que, sem tempo para esperas, lhes deu para ver escuro, lá isso ele deu.
E, vai daí, ramalham: "Não foi para isto que o elegemos."

Tendo em conta que o eleito, até agora, fez tudo bem feito, e disse tudo bem dito, foi inteligente e ponderado, astuto e atento, colhendo a lealdade e a consideração evidentes dos demais orgãos de soberania, e (já) merecendo o assentimento invulgar da maioria da população, é caso para perguntar:
O que é que esperavam?
Que foguetes ansiavam?
Que o homem pusesse a barretina do Sidónio e avançasse, por exemplo, sobre Vendas Novas ou, ao menos, sobre Campo de Ourique?


brunoventana

10 Comments:

At 11:31 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Boa Ventana. Mas podia ter referido os "três" em questão. Até que é normalmente rapaziada bem assente.
Deve ser nervos....

jmn

 
At 12:09 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Devo dizer que não partilho na maior parte das vezes as opiniões de Bruno Ventana, mas no caso tem inteira e completa razão.
Ver agora - com 3 meses de mandato - pessoas aparentemente muito bem calibradas que, na campanha, com ponderação e visão, explicaram por que votavam em Cavaco Silva, agarradas por uma agitação convulsiva, por motivos inconsistentes, dá que pensar.
Afinal tudo isto explica agora, como explicou há 10 anos o êxito de Cavaco. O seu invulgar talento politico, a sua visão, o seu domínio absoluto dos timings não é perceptível facilmente senão pelos mais dotados adversários (e pelos vistos apoiantes)e pela... população anónima.
Os outros só o constatam mais tarde. Alguns, muito mais tarde.

J. Falcão

 
At 12:22 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Será que não gostam de um tipo suprapartidário, ou seja , livre?
Queriam politiquices sectárias à Soares (2º mandato) ou anemia persistente à sampaio (sobretudo de 1995-2003)?
Bem, então enganaram-se.E bem.

ptf

 
At 1:17 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Aliás, o curioso é que muita gente não entende que a falta de jeito para "comunicar" do PR faz com que a "comunicação" com o povo anónimo seja fortíssima.
Tem a ver com autenticidade.

André Valente

 
At 1:24 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Ao nível do Joe Cole , meu.
Atira-lhes de vez em quando.

Pedro S. Mendes

 
At 1:34 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Há na verdade malta com questões mal resovidas...
Comam iscas!

 
At 11:14 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Trata-se de pessoas que gostam do tricot pelo tricot.
Com o sr Cavaco Silva estão mal aviados.

 
At 11:42 da manhã, Anonymous Anónimo said...

Há quem acredite que os problemas se resolvem de penada. Erro. Os problemas resolvem-se com trabalho e preserverança.
Adeus Tugas! Vão ver a bola.

 
At 12:57 da tarde, Anonymous Anónimo said...

Mas qual rea a actuação alternativa? O golpezinho a partir de belém, o apelo à tropa para varrer esta melgada toda? Tenham dó e vão mas é trabalhar.

João Pedroso

 
At 11:32 da tarde, Anonymous Anónimo said...

À falta da Monarquia, chamavam-lhe o «Presidente-Rei». Esta imagética "associação" a Cavaco Silva, no fundo-no fundo, tem o seu quê de sinistro ... hum ?

 

Enviar um comentário

<< Home